“De beoordeling van de inzet van diensthonden ligt bij bevoegde instanties zoals de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA), niet bij een gesubsidieerde organisatie die zich primair hoort te richten op dieren in nood. Wanneer men zich mengt in operationele politieafwegingen, dan is dat wat mij betreft symboolpolitiek.”

Rechts én vóór échte dierenbescherming

Calvin Bax (Lijst 5) benadrukt dat zijn rechts georiënteerde partij juist wél wil opkomen voor dierenrechten en dierenwelzijn.

“Het idee dat alleen linkse partijen dieren serieus nemen, klopt niet. Wij kiezen voor concrete bescherming, duidelijke wetgeving en stevige handhaving. Dat is échte dierenbescherming.”

Volgens Calvin Bax (Lijst 5) betekent dierenwelzijn bij werkhonden niet dat je hun taken moet afnemen.

“Diensthonden zijn werkhonden. Ze zijn gefokt en getraind voor politietaken, speurwerk en beveiliging. Dat is geen mishandeling, dat is hun aard. Werkhonden behandel je niet als gezelschapsdieren. Hun werk is onderdeel van hun welzijn.”

Hardere straffen en betere bescherming voor politiehonden

Calvin Bax (Lijst 5) benadrukt dat veiligheid en dierenwelzijn elkaar niet uitsluiten, maar juist versterken.

“Diensthonden zijn geen slachtoffer, maar hoog getrainde professionals op vier poten. Zij beschermen onze agenten en onze samenleving. Wie werkelijk om dieren geeft, zorgt dat ze goed getraind, juridisch beschermd en optimaal uitgerust zijn.”

Calvin Bax (Lijst 5) pleit daarom voor strengere juridische bescherming van diensthonden.

“Wie een politieagent in functie aanvalt, wordt terecht zwaar gestraft. Dat principe moet ook gelden voor een diensthond die onder leiding van een agent werkt. Een aanval op een politiehond moet juridisch gelijk worden behandeld als geweld tegen een ambtenaar in functie.”

Volgens Calvin Bax (Lijst 5) moeten personen die bewust een diensthond verwonden of doden rekenen op zware straffen en – waar passend – een verbod op het houden van dieren.

“Dat is hoe je werkhonden serieus beschermt.”

In plaats van minder inzet van politiehonden wil Calvin Bax (Lijst 5) juist investeren in betere uitrusting en bescherming. Hij verwijst daarbij naar gespecialiseerde leveranciers zoals Dark Systems, die steek- en kogelwerende bodyprotectors, gehoorbescherming en beschermende helmen voor diensthonden ontwikkelen.

“Als je dierenwelzijn serieus neemt, zorg je dat deze honden beschikken over het beste materieel. Zij staan dagelijks in risicovolle situaties om onze veiligheid te waarborgen. Dat verdient respect én bescherming.”

Subsidies onder de loep

Calvin Bax (Lijst 5) sluit niet uit dat zijn partij zal pleiten voor heroverweging van subsidies aan de Dierenbescherming als de organisatie zich volgens hem blijft bezighouden met politieke standpunten over politiebeleid.

“De Dierenbescherming is opgericht om dieren in nood te helpen, niet om politie-inzet te bekritiseren. Als gemeenschapsgeld wordt gebruikt voor symboolpolitiek, moeten we serieus kijken of dat geld niet beter direct kan worden geïnvesteerd in échte dierenbescherming, bijvoorbeeld in het beste beschermingsmateriaal voor werkhonden, zoals dat van Dark Systems.

Ik geef gemeenschapsgeld liever uit aan de bevordering van inwoners, ondernemers én de bescherming van politiehonden dan aan de Dierenbescherming, die zich volgens mij nu bezighoudt met symboolpolitiek.

Schoenmaker, blijf bij je leest. Als dat niet meer lukt, wordt het misschien tijd om plaats te maken. Politiehonden dragen bij aan onze veiligheid; de Dierenbescherming kost geld,” zegt Calvin Bax (Lijst 5).

Voor alle informatie over Calvin Bax (Lijst 5) kan jij terecht op https://calvinbax.nl